{"id":28830,"date":"2026-02-19T00:00:20","date_gmt":"2026-02-18T22:00:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.comunicatur.info\/?p=28830"},"modified":"2026-02-18T11:43:01","modified_gmt":"2026-02-18T09:43:01","slug":"el-sector-empresarial-rechaza-el-incremento-del-impuesto-turistico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/el-sector-empresarial-rechaza-el-incremento-del-impuesto-turistico\/","title":{"rendered":"El sector empresarial rechaza el incremento del impuesto tur\u00edstico"},"content":{"rendered":"<p>El proyecto de reforma del <strong>Impuesto sobre las Estancias en Establecimientos Tur\u00edsticos (IEET)<\/strong> impulsado por el Govern de la Generalitat ha generado una oposici\u00f3n clara y transversal por parte del tejido empresarial tur\u00edstico. <strong>Patronales y asociaciones del sector<\/strong> han expresado su rechazo al incremento de la tasa y, especialmente, a la posibilidad de establecer <strong>recargos municipales<\/strong>, una medida que consideran perjudicial para la competitividad, el equilibrio territorial y el turismo de proximidad.<\/p>\n<p>En este contexto, <strong>Pimec Turisme<\/strong> ha comparecido en el Parlament de Catalunya para trasladar su posici\u00f3n respecto al proyecto de ley. El presidente de la sectorial, <strong>Carlos Rabaneda<\/strong>, ha advertido de que el aumento del IEET puede conllevar una <strong>p\u00e9rdida de competitividad del sector<\/strong> y generar <strong>desequilibrios territoriales<\/strong>, especialmente si se permite que cada municipio aplique recargos diferenciados.<\/p>\n<p>Seg\u00fan Pimec, el impuesto debe mantener su <strong>car\u00e1cter finalista<\/strong> y estar al servicio de una pol\u00edtica tur\u00edstica de pa\u00eds. \u201cNo puede convertirse en un instrumento para financiar d\u00e9ficits estructurales, como la vivienda o la financiaci\u00f3n local\u201d, ha se\u00f1alado Rabaneda, quien tambi\u00e9n ha cuestionado la propuesta de destinar el <strong>25 % de la recaudaci\u00f3n a pol\u00edticas de vivienda<\/strong>, en ausencia, seg\u00fan la entidad, de datos objetivos que acrediten una relaci\u00f3n causal directa entre turismo y crisis residencial.<\/p>\n<h4>Foment del Treball tambi\u00e9n se opone a los recargos municipales<\/h4>\n<p>En la misma l\u00ednea, <strong>Foment del Treball<\/strong> ha presentado alegaciones al proyecto de ley y ha reclamado la <strong>supresi\u00f3n del recargo municipal<\/strong>. La patronal considera que la reforma \u201cdesnaturaliza\u201d el impuesto tur\u00edstico y lo convierte en una <strong>herramienta de recaudaci\u00f3n municipal<\/strong>, alejada de su objetivo inicial de reforzar la competitividad tur\u00edstica de Catalu\u00f1a.<\/p>\n<p>Foment advierte de que el incremento impositivo <strong>recae principalmente sobre las familias catalanas<\/strong>, ya que una parte muy significativa del turismo en la costa, el interior y el Pirineo es de proximidad. Asimismo, alerta de que la extensi\u00f3n de los recargos fuera de Barcelona puede generar <strong>competencia fiscal entre municipios<\/strong> y situar a Catalu\u00f1a en desventaja frente a otros destinos del Estado que no aplican ning\u00fan impuesto similar.<\/p>\n<p>En el caso de Barcelona, la patronal considera <strong>desproporcionado<\/strong> elevar el recargo hasta los <strong>8 euros por pernoctaci\u00f3n<\/strong>, ya que penaliza exclusivamente a los visitantes alojados, mientras que los excursionistes, que tambi\u00e9n hacen un uso intensivo de los servicios municipales, no contribuyen fiscalmente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El proyecto de reforma del Impuesto sobre las Estancias en Establecimientos Tur\u00edsticos (IEET) impulsado por el Govern de la Generalitat ha generado una oposici\u00f3n clara y transversal por parte del tejido empresarial tur\u00edstico. Patronales y asociaciones del sector han expresado su rechazo al incremento de la tasa y, especialmente, a la posibilidad de establecer recargos &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":408,"featured_media":28832,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[61],"tags":[1102,1866,2208,1256,2207,442,551,1041,1029,1360,2206,2209,2034,1131,1028,504],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28830"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/408"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28830"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28830\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28831,"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28830\/revisions\/28831"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28832"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}