{"id":11559,"date":"2018-01-29T00:00:48","date_gmt":"2018-01-28T23:00:48","guid":{"rendered":"https:\/\/comunicatur.info\/?p=11559"},"modified":"2018-01-26T14:08:16","modified_gmt":"2018-01-26T13:08:16","slug":"los-aeropuertos-mas-puntuales-del-mundo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/los-aeropuertos-mas-puntuales-del-mundo\/","title":{"rendered":"Los aeropuertos m\u00e1s puntuales del mundo"},"content":{"rendered":"

\u00bfCu\u00e1les son los mejores aeropuertos para viajar a tiempo? Esta es la pregunta que se ha realizado la revista Forbes para elaborar el ranquin de los que considera \u201cmejores aeropuertos\u201d al acumular menos cancelaciones y retrasos de vuelos.<\/p>\n

\"\"<\/a>Ha analizado el tr\u00e1fico a\u00e9reo de los aer\u00f3dromos y la operativa e incidencias de las compa\u00f1\u00edas que han afectado a los viajeros. Los retrasos y cancelaciones son determinantes para la industria del turismo y en ocasiones los desplazamientos a\u00e9reos son un factor incontrolable.<\/p>\n

Forbes ha utilizado los datos de aquellos aeropuertos de los que dispon\u00eda informaci\u00f3n para al menos el 80% de todos los vuelos programados y los ha distribuido en varias listas en funciona de la dimensi\u00f3n de cada instalaci\u00f3n. As\u00ed, Madrid Barajas es el segundo m\u00e1s puntual de los denominados \u2018Mega aeropuertos\u2019<\/em> mundiales, s\u00f3lo superado por Tokio Haneda y por delante de los americanos Atlanta, Denver y Dallas-Ft. Worth. Por su parte, Barcelona- El Prat est\u00e1 clasificado en el puesto 18 en la lista de \u2018Aeropuertos principales\u2019<\/em>.<\/p>\n

El estudio agrup\u00f3 los aeropuertos en varias categor\u00edas y el resultado es el siguiente:<\/p>\n

Mega aeropuertos<\/strong><\/span><\/p>\n

    \n
  1. Tokio Haneda (HND) – 86.75%<\/li>\n
  2. Madrid Barajas (MAD) – 83.63%<\/strong><\/li>\n
  3. Atlanta (ATL) – 82.38%<\/li>\n
  4. Denver (DEN) – 82.24%<\/li>\n
  5. Dallas-Ft. Worth (DFW) – 81.36%<\/li>\n
  6. Singapur Changi (SIN) – 80.57%<\/li>\n
  7. Chicago O’Hare (ORD): 79.85%<\/li>\n
  8. Amsterdam (AMS) – 77.09%<\/li>\n
  9. Frankfurt (FRA) – 76.35%<\/li>\n
  10. Londres Heathrow (LHR) – 74.80%<\/li>\n
  11. Los \u00c1ngeles (LAX) – 74.66%<\/li>\n
  12. Estambul Ataturk (IST) – 73.86%<\/li>\n
  13. Nueva York (JFK) – 73.37%<\/li>\n
  14. San Francisco (OFS) – 72.05%<\/li>\n
  15. Par\u00eds (CDG): 71.22%<\/li>\n
  16. Bangkok (BKK): 70.77%<\/li>\n
  17. Dubai (DXB): 70.19%<\/li>\n
  18. Delhi (DEL) – 70.05%<\/li>\n
  19. Hong Kong (HKG) – 67.92%<\/li>\n
  20. Seoul Incheon (ICN): 66.96%<\/li>\n<\/ol>\n

    Aeropuertos principales <\/strong><\/span><\/p>\n

      \n
    1. Minneapolis St. Paul (MSP): 85.72%<\/li>\n
    2. Doha (DOH) – 85.41%<\/li>\n
    3. Mosc\u00fa Sheretyevo (SVO) – 83.55%<\/li>\n
    4. Detroit (DTW) – 83.30%<\/li>\n
    5. Phoenix (PHX) – 83.22%<\/li>\n
    6. Houston (IAH) – 82.43%<\/li>\n
    7. Tokio Narita (NRT) – 81.83%<\/li>\n
    8. Charlotte (CLT) – 81.79%<\/li>\n
    9. Ciudad de M\u00e9xico (MEX) – 80.87%<\/li>\n
    10. Seattle (SEA) – 80.35%<\/li>\n
    11. Sao Paulo Guarulhos (GRU) – 79.70%<\/li>\n
    12. Miami (MIA) – 79.38%<\/li>\n
    13. Melbourne (MEL) – 79.04%<\/li>\n
    14. Las Vegas (LAS) – 78.38%<\/li>\n
    15. Munich (MUC) – 78.36%<\/li>\n
    16. Sydney (SYD) – 78.29%<\/li>\n
    17. Orlando (MCO): 78.27%<\/li>\n
    18. Barcelona (BCN) – 77.47%<\/strong><\/li>\n
    19. Roma Fiumicino (FCO) – 75.98%<\/li>\n
    20. Boston (BOS) – 74.19%<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      \u00bfCu\u00e1les son los mejores aeropuertos para viajar a tiempo? Esta es la pregunta que se ha realizado la revista Forbes para elaborar el ranquin de los que considera \u201cmejores aeropuertos\u201d al acumular menos cancelaciones y retrasos de vuelos. Ha analizado el tr\u00e1fico a\u00e9reo de los aer\u00f3dromos y la operativa e incidencias de las compa\u00f1\u00edas que …<\/p>\n","protected":false},"author":408,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[65,74],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11559"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/408"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11559"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11559\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11560,"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11559\/revisions\/11560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.comunicatur.info\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}